O Facebook anunciou mudan\u00e7as nas regras para as p\u00e1ginas dentro da plataforma. A principal delas \u00e9 a identifica\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es\u00a0consideradas \u201cnot\u00edcias falsas\u201d e que, em raz\u00e3o disso, t\u00eam a distribui\u00e7\u00e3o reduzida. Os administradores das p\u00e1ginas poder\u00e3o ver quais mensagens foram enquadradas nesta categoria. Tamb\u00e9m ter\u00e3o acesso a outros conte\u00fados retirados por violarem as normas internas da companhia.<\/p>\n
Os administradores de p\u00e1ginas passar\u00e3o a ter acesso a uma \u201caba\u201d denominada \u201cQualidade da P\u00e1gina\u201d. Nela, ficar\u00e3o listados os posts avaliados como \u201cfalsos\u201d, \u201cmistos\u201d ou com \u201ct\u00edtulo falso\u201d, conforme categorias definidas pela empresa. A classifica\u00e7\u00e3o \u00e9 feita por ag\u00eancias\u00a0de checagem de fatos parceiras. At\u00e9 agora, quando uma publica\u00e7\u00e3o era marcada desta maneira n\u00e3o havia qualquer sinaliza\u00e7\u00e3o nem ao autor nem aos administradores de p\u00e1ginas. O autor, contudo, seguir\u00e1 sem ser notificado.<\/p>\n
A redu\u00e7\u00e3o de alcance de conte\u00fados considerados “not\u00edcias falsas” vem sendo adotada pela rede social, sem remover os posts mas criando obst\u00e1culos a sua difus\u00e3o. \u201cEsperamos que isso forne\u00e7a \u00e0s pessoas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para policiar comportamentos inadequados de administradores de uma mesma p\u00e1gina, entender melhor nossos Padr\u00f5es da Comunidade e, em alguns casos, nos informar quando acreditarem que tomamos uma decis\u00e3o incorreta sobre um determinado conte\u00fado\u201d, afirmou a empresa em comunicado oficial. No Brasil, o Facebook\u00a0estabeleceu parceria\u00a0com entidades de checagem de fatos, como a Ag\u00eancia Lupa, aos Fatos e France Press para verificar circula\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas durante as\u00a0elei\u00e7\u00f5es de 2018.<\/p>\n
Al\u00e9m das publica\u00e7\u00f5es classificadas como \u201cnot\u00edcias falsas\u201d, os administradores de p\u00e1ginas poder\u00e3o ver tamb\u00e9m os conte\u00fados removidos por n\u00e3o respeitarem as normas internas, os chamados Par\u00e2metros da Comunidade. Entram a\u00ed mensagens enquadradas como \u201cdiscurso de \u00f3dio\u201d, \u201cviol\u00eancia\u201d, \u201cconte\u00fado expl\u00edcito\u201d, \u201cass\u00e9dio\u201d, \u201cbullying\u201d, \u201cprodutos controlados\u201d, \u201cnudez adulta\u201d, \u201catividades sexuais\u201d e \u201capoio ou glorifica\u00e7\u00e3o de indiv\u00edduos n\u00e3o permitidos no Facebook\u201d.<\/p>\n
Os posts apontados dentro dessas categorias j\u00e1 eram retirados, mas sem explica\u00e7\u00e3o. Com isso, o administrador poder\u00e1 ver as publica\u00e7\u00f5es banidas. Segundo o an\u00fancio do Facebook, o administrador passa tamb\u00e9m a poder contestar uma remo\u00e7\u00e3o. Alguns tipos de derrubada n\u00e3o ser\u00e3o informados nesse processo, como \u201cspam\u201d, \u201cposts ca\u00e7a-cliques\u201d ou \u201cviola\u00e7\u00f5es de propriedade intelectual\u201d.<\/p>\n
Outra medida anunciada foi a fiscaliza\u00e7\u00e3o mais r\u00edgida de autores de p\u00e1ginas removidas. A plataforma j\u00e1 impedia a cria\u00e7\u00e3o de um espa\u00e7o deste tipo semelhante a um derrubado por violar as normas internas. Mas, segundo a companhia, foram identificadas \u201cpessoas trabalhando para contornar nossa pol\u00edtica, usando p\u00e1ginas existentes que elas j\u00e1 gerenciavam para o mesmo prop\u00f3sito que a p\u00e1gina removida por violar nossas pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n
Em resposta a isso, o Facebook poder\u00e1 retirar outras p\u00e1ginas de autores de p\u00e1ginas removidas mesmo que aquelas n\u00e3o tenham incorrido em alguma viola\u00e7\u00e3o. Para fazer isso, explicou a plataforma, ser\u00e1 avaliado \u201cum amplo conjunto de sinais\u201d, como os administradores ou se o nome \u00e9 similar.<\/p>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o do mestre em direito e pesquisador do Instituto Beta Paulo Ren\u00e1, as medidas anunciadas sinalizam para maior transpar\u00eancia na remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados, mas ainda s\u00e3o \u201ct\u00edmidas\u201d e podem \u201cn\u00e3o fazer muita diferen\u00e7a\u201d.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o me parece haver nenhum indicativo de mais permeabilidade do Facebook para ouvir a comunidade. Isso pode manter a situa\u00e7\u00e3o de in\u00e9rcia perante falsos positivos, quando conte\u00fados leg\u00edtimos s\u00e3o removidos sem que haja real possibilidade de rea\u00e7\u00e3o pelas pessoas interessadas; ou quando conte\u00fados ofensivos, especialmente relacionados a discurso de \u00f3dio, s\u00e3o mantidos online a despeito de protestos na pr\u00f3pria rede\u201d.<\/p>\n
J\u00e1 a advogada e integrante do Comit\u00ea Gestor da Internet no Brasil Fl\u00e1via Lef\u00e9vre argumenta que a despeito das novas regras, permanece o problema dos Par\u00e2metros da Comunidade serem pouco transparentes. Ela cita casos, como situa\u00e7\u00f5es que ela pr\u00f3pria viveu, em que usu\u00e1rios t\u00eam conte\u00fados removidos e mesmo ap\u00f3s questionamento o Facebook n\u00e3o explica a raz\u00e3o da remo\u00e7\u00e3o ou reverte a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cA remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fados acontece com base em crit\u00e9rios dos tais Padr\u00f5es da Comunidade, que n\u00e3o s\u00e3o claros. Essa pr\u00e1tica se configura como arbitrariedade com alto risco para a liberdade de express\u00e3o. Essa pr\u00e1tica deveria estar ancorada em crit\u00e9rios claros e relacionados \u00e0s leis brasileiras e em concord\u00e2ncia com a jurisprud\u00eancia\u201d, defende a advogada.<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Facebook anunciou mudan\u00e7as nas regras para as p\u00e1ginas dentro da plataforma. A principal delas \u00e9 a identifica\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es\u00a0consideradas \u201cnot\u00edcias falsas\u201d e que, em raz\u00e3o disso, t\u00eam a distribui\u00e7\u00e3o reduzida. Os administradores das p\u00e1ginas poder\u00e3o ver quais mensagens foram enquadradas nesta categoria. Tamb\u00e9m ter\u00e3o acesso a outros conte\u00fados retirados por violarem as normas internas […]<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":131920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-131917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131917\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/131920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioregionaldigital.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}